Preguntas sobre la película:
1. David es un meca diseñado para querer, para poder reemplazar el dolor sufrido por la pérdida de su hijo a un matrimonio que esta destrozado, ya que su hijo biológico yace congelado en una máquina para el momento en el que se encuentre una cura para su enfermadad, que hasta el momento es incurable.
David piensa que es un niño de verdad, piensa que es un orga, capaz de producir en su familia adoptiva esa necesidad de quererle y de preocuparse por él, que sus padres adpotivos sienten por Martin, su verdadero hijo. Pero más tarde se da cuenta de que realmente es un meca y hace todo lo posible para ser un niño real, con el objetivo de que su madre adoptiva, Mami, le quiera tanto como quiere a Martin.
Para el futuro significará una especia única capaz de seguir existiendo después de 2000 años y, sobre todo, significará un gran avance en la ciencia y en la tecnología.
2. Para David, Mami es su única razón de existencia. Lucha por ella como si fuera su madre de verdad y por la cual sería capaz hasta de dar la vida. Es en definitiva, la persona a la que más quiere, es su ser más cercano.
3. El personaje que más me ha llamado la atención es Martin, el hijo del matrimonio adoptivo de David. Es un niño sin escrúpulos, y no es que sea así porque es su manera de ser o porque sea un niño y no sea consciente de sus actos sino porque, es un niño un tanto diabólico que quizá se siente desplazado por el hecho de que su madre le preste mayor atención y le defienda en sus trastadas a David, el cual ni siquiera es de verdad. Martin, en todo momento, pretende perjudicar a David y lograr destruirlo para recuperar su lugar, el lugar que le pertenece en su familia y en su casa por excelencia.
4. Que Pinocho al igual que David fue creado para amar y para sustituir la soledad de su creador, de Geppeto. Además, Pinocho era un niño de madera, no era un niño real como tampoco lo era David, la única diferencia es que David era un robot y no un muñeco de madera. Pero el sueño de ambos era llegar a ser niños de verdad, capaces de llegar a sustituir a niños reales, de carne y hueso. En el cuento de Pinocho el Hada Azul fue quien le dio la oportunidad de ser de verdad, y en la película, David busca al Hada para que haga lo mismo que hizo con Pinocho, pero para que lo haga con él.
5. Es un mecanismo que les introducen a los mecas para poder actuar, pensar y, en el caso de David y de los demás mecas como él, este mecanismo les permite amar y actuar como niños reales.
Preguntas para la reflexión:
1. Yo creo que no es posible crear a una máquina o robot con conciencia o emociones, pero también creo que el tiempo hace el cariño y aunque no sean personas de verdad al fin y al cabo llegarán a sentir algo.
La película está cargada de argumentos e hipótesis fantásticas, que sólo ocurren en las películas, pero aunque una máquina sea incapaz, en el instante de su creación, de sentir algún tipo de sentimiento por sí sola, creo que como he mencionado antes, el tiempo hace el cariño y el aferrarse a una persona como se aferra David a Mami en la película es emocionante, sobre todo cuando se considera imposible el hecho de que un robot sea capaz de amar.
2. Puede que la palabra `ética´ no sea la palabra acertada para definir este avance, ya que no es ético precisamente, pues por una parte se estaría usurpando una identidad no humana y, además, estas máquinas no serían consideradas humanas como tal. A su vez, cabe mencionar que si estos robots son capaces de disminuir a una pareja/matrimonio, en cierta parte, el sufrimiento de no poder cuidar a su hijo porque esta congelado, por si un día encuentran un remedio para su enfermedad incurable hasta el momento, como en el caso de la película...¿por qué no dejar que la ciencia avance aunque no sea del todo ético si pueder lograr hacer felices a las personas?
3. Las consecuencias, por otra parte, podrían llegar a ser drásticas. Yo no digo que apruebe el hecho de que un grupo de científicos se ponga a crear máquinas sin ton ni son. En el apartado anterior me refería a casos únicamente excepcionales. Lo que no sería razonable es que, de repente, se crearán cientos o miles de robots porque, entonces, la rivalidad entre hombres y máquinas sería abismal e incontrolable, tan sólo, como he dicho antes, en casos extraordinarios.
viernes, 17 de diciembre de 2010
jueves, 25 de noviembre de 2010
LA CLONACIÓN
Puede definirse como el proceso por el que se consiguen copias idénticas de un organismo, célula o molécula ya desarrollado de forma asexual.
Se deben tomar en cuenta las siguientes características:
Zita parió una ternera de Hanoverhill Starbuck II. O sea,
Karen nos comenta acerca de que
El futuro nos dirá el sentido práctico
Se deben tomar en cuenta las siguientes características:
- En primer lugar se necesita clonar las moléculas ya que no se puede hacer un órgano o parte del "clon" si no se cuenta con las moléculas que forman a dicho ser, aunque claro para hacer una clonación necesitamos saber que es lo que buscamos clonar.
- Ser parte de un animal ya desarrollado, porque la clonación responde a un interés por obtener copias de un determinado animal que nos interesa, y sólo cuando es adulto conocemos sus características.
- Por otro lado, se trata de crearlo de forma asexual. La reproducción sexual no nos permite obtener copias idénticas, ya que este tipo de reproducción por su misma naturaleza genera diversidad.
Un clon se supone que es genéticamente
igual que el individuo original.
Las universidades americanas han
producido clones de vacas desde 1.999, y de hecho
esta técnica lleva tres años en el mercado de manera
comercial. Hasta la fecha, se han clonado ya a
algunas de las siguientes “figuras”: Stooke
Elmpark Blackrose, Con-Acres HS Zita, Lauduc Broker
Mandy, Taraley Astro Sherry, así como uno de los
grandes toros, Hanoverhill Starbuck.
Desde ese punto de partida en el 99, se han producido
una serie de acontecimientos importantes
en lo que respecta a esta técnica:
Se han puesto a la venta varios clones*. Zita parió una ternera de Hanoverhill Starbuck II. O sea,
*Algunos marcando precios históricos: un clon de Broker Mandy subió
hasta 82.000$USA.
tanto la madre como el padre de esta ternera son clones.
Sin embargo, tal vez lo más importante sea conocer la
opinión de los propietarios de estos clones: ¿son iguales, se
comportan de igual manera que los individuos originales...?
Bob y Karen Schauf son los propietarios de Indianhead,
una conocida explotación norteamericana, y uno de los tres
dueños de
cuatro clones de la vaca más famosa que han tenido:
“Cuando eran terneritas, nosotros teníamos tres de los cuatro
clones en la granja. La gente nos decía que parecían
iguales, y desde luego se comportaban exactamente igual:
se levantaban al mismo tiempo, respondían del mismo
modo a los sonido…Era fascinante “.
Las cuatro terneras fueron repartidas entre los tres
socios, y una se la quedó la empresa que hizo los clones. El
clon de Indianhead se calificó MB-88 de segundo parto con
un gran parecido a Blackrose. “Cuando vimos este clon de
primer parto nos dimos cuenta de lo que han cambiado las
primerizas en los últimos diez años. El progreso genético ha
sido fantástico, y es como si hubiésemos vuelto atrás diez
años”, dice Karen. La que se llevó otro de los socios,
Rosedale, fue calificada MB-85 y su dueño comentó que
desde luego no era 100% como el original.
El otro clon de Blackrose es de la famosa Ganadería
Markwell, y su propietario comenta lo siguiente: “El clon es
grande, profundo y tiene un cierto parecido al original, pero
desde luego no está en condiciones de competir con las
compañeras primerizas actuales. Me pregunto si nos podemos
saltar tres generaciones atrás, y pensar que vamos a
tener los mismo resultados…Tal vez deberíamos clonar las
primerizas más extraordinarias, y no hacerlo con las vacas
viejas, aunque fueran las más famosas “.
Otras opiniones interesantes y que abundan en la
misma línea son las del ganadero que compró el clon de
Karen nos comenta acerca de que
hay imperfecciones en la técnica, por lo que no cree que
nadie puede esperar animales completamente idénticos.
En suma, los resultados y las investigaciones nos dicen
En suma, los resultados y las investigaciones nos dicen
que seguramente hay que perfeccionar algunos aspectos
de la técnica para poder obtener animales fenotípicamente
idénticos, y que tal vez hay que considerar de qué modo
afecta en el resultado final el manejo y las condiciones
medioambientales.
Otro frente pendiente de aclarar son las lagunas legales
para poder rentabilizar estas importantes inversiones: por el
momento uno de los grandes problemas que están teniendo
los clones es que ninguno de sus productos (leche o
carne) o de cualquiera de sus descendientes puede entrar
dentro de la cadena alimenticia.
No sabemos qué decisiones abordarán los
Departamentos de Alimentación de USA y Canadá, como
tampoco qué hará al respecto el Departamento de Medio
Ambiente, muy involucrado en estos casos. Por lo pronto, y
hasta que no se decida lo contrario, los propietarios de los
clones siguen tirando la leche, y las casi 50.000 dosis de
Starbuck II siguen en los tanques de CIAQ, al igual que las
de otros toros clonados.
El futuro nos dirá el sentido práctico
de la clonación, o si al final sólo servirá a efectos de
investigación genética.Científicos resucitan animal extinto vía clonación
La clonación parece ser el tema de moda de los últimos días, pues más allá de clonar ovejas comunes y corrientes, las últimas técnicas de replicación se han usado efectivamente para clonar a un amigo de toda la vida y, más recientemente, para hacer algo aún más sorprendente: traer de vuelta a una especie que se suponía extinta.
El animal en cuestión es el Capra pyrenaica pyrenaica, o más conocido como “bucardo” por los habitantes de España quienes alcanzaron a conocerlo en su hábitat natural, es similar a una cabra de montaña, cazado extensivamente hasta el punto de su extinción hacia el año 2000, cuando se encontró el último espécimen natural muerto. En un acto de iluminación, los científicos que encargados decidieron preservar muestras de su piel en nitrógeno líquido, con la esperanza de que fueran útiles en un futuro.
Esta esperanza se justificó hace bastante poco, pues usando estas muestras de ADN se logró generar suficiente material genético como para clonar este último espécimen usando una cabra como madre sustituta, embrión que logró superar las etapas de desarrollo y sobrevivir al parto, pero sólo por unos siete minutos, pues defectos en sus pulmones terminaron por quitarle la vida.
Si bien la historia no tuvo un final feliz, los científicos sigen avanzando en las técnicas de desarrollo génico mientras tratan de responder dudas fundamentales del proceso, puntualmente, por qué los desperfectos pulmonares son tan comunes en los individuos clonados.
El animal en cuestión es el Capra pyrenaica pyrenaica, o más conocido como “bucardo” por los habitantes de España quienes alcanzaron a conocerlo en su hábitat natural, es similar a una cabra de montaña, cazado extensivamente hasta el punto de su extinción hacia el año 2000, cuando se encontró el último espécimen natural muerto. En un acto de iluminación, los científicos que encargados decidieron preservar muestras de su piel en nitrógeno líquido, con la esperanza de que fueran útiles en un futuro.
Esta esperanza se justificó hace bastante poco, pues usando estas muestras de ADN se logró generar suficiente material genético como para clonar este último espécimen usando una cabra como madre sustituta, embrión que logró superar las etapas de desarrollo y sobrevivir al parto, pero sólo por unos siete minutos, pues defectos en sus pulmones terminaron por quitarle la vida.
Si bien la historia no tuvo un final feliz, los científicos sigen avanzando en las técnicas de desarrollo génico mientras tratan de responder dudas fundamentales del proceso, puntualmente, por qué los desperfectos pulmonares son tan comunes en los individuos clonados.
lunes, 15 de noviembre de 2010
La UPNA recibe 900.000 euros para trabajar en bionanotecnología
La Universidad Pública de Navarra va a recibir 900.000 euros del Ministerio de Ciencia e Innovación para desarrollar proyectos del área de especialización "Materiales y tecnología para la calidad de vida", encuadrada en el ámbito específico de la bionanotecnología y uno de los ejes estratégicos del Campus Iberus o Campus de Excelencia Internacional del valle del Ebro, que el centro académico foral comparte con las también universidades públicas de Zaragoza, Lérida y La Rioja.
El dinero le va a llegar a la UPNA a través de la convocatoria INNOCAMPUS 2010, a las que se han presentado las universidades españolas que disponen de calificación Campus de Excelencia Internacional (CEI) obtenida el pasado año y las que han sido seleccionadas como tal en la convocatoria de éste. El Campus Iberus fue designado CEI el pasado mes, haciéndose valedor de 5,3 millones de euros que el Ministerio de Educación repartirá entre las comunidades autónomas que acogen los centros académicos (cada una de las cuatro recibirá una cantidad aún sin determinar) a través de préstamos a amortizar en 10 años.
Al dinero por ser Campus de Excelencia Internacional habrá que sumar el logrado ahora en la última convocatoria de INNOCAMPUS. En conjunto, las cuatro universidades que conforman el Campus Iberus o Campus de Excelencia Internacional del Valle del Ebro han recibido de Ciencia e Innovación 4,5 millones de euros (de los que 478.800 euros son en forma de subvenciones procedentes del Fondo Tecnológico Europeo) repartidos así: 3,3 millones para la Universidad de Zaragoza, los 900.000 ya mencionados para la UPNA, 300.000 para Lérida y 27.000 para La Rioja.
INNOCAMPUS es una de las convocatorias incluidas en el Plan INNOVACCIÓN 2010, que se enmarca en la Estrategia Estatal de Innovación. Este programa busca mejorar la calidad de las universidades españolas y la integración de sus capacidades con los agentes de ciencia y tecnología del país, teniendo como principales objetivos fomentar la especialización y el liderazgo internacional del sistema de I+D+i español. Con esta convocatoria, el Ministerio de Ciencia e Innovación pretende aumentar la capacidad de atracción a las universidades de investigadores, centros de I+D+i y empresas de alto valor añadido.
Al dinero por ser Campus de Excelencia Internacional habrá que sumar el logrado ahora en la última convocatoria de INNOCAMPUS. En conjunto, las cuatro universidades que conforman el Campus Iberus o Campus de Excelencia Internacional del Valle del Ebro han recibido de Ciencia e Innovación 4,5 millones de euros (de los que 478.800 euros son en forma de subvenciones procedentes del Fondo Tecnológico Europeo) repartidos así: 3,3 millones para la Universidad de Zaragoza, los 900.000 ya mencionados para la UPNA, 300.000 para Lérida y 27.000 para La Rioja.
INNOCAMPUS es una de las convocatorias incluidas en el Plan INNOVACCIÓN 2010, que se enmarca en la Estrategia Estatal de Innovación. Este programa busca mejorar la calidad de las universidades españolas y la integración de sus capacidades con los agentes de ciencia y tecnología del país, teniendo como principales objetivos fomentar la especialización y el liderazgo internacional del sistema de I+D+i español. Con esta convocatoria, el Ministerio de Ciencia e Innovación pretende aumentar la capacidad de atracción a las universidades de investigadores, centros de I+D+i y empresas de alto valor añadido.
Y...¿qué es la bionanotecnología?
La bionanotecnología es la rama de la tecnología que trata de aprovechar el conocimiento de la biología molecular para construir máquinas a escala nanométrica (el nanómetro es la milmillonésima parte de un metro), también llamadas nanomáquinas.
domingo, 14 de noviembre de 2010
El volcán Merapi vuelve a rugir y causa cien muertos
El volcán Monte Merapi, situado cerca de la ciudad indonesia de Yogyakarta, en la provincia de Java Central, ha vuelto a generar una erupción, causando la muerte de otras 65 personas, de manera que el número de víctimas mortales supera ya las cien.
El Monte Merapi empezó a expulsar nubes de ceniza y gas caliente la semana pasada, y desde entonces ha ocasionado la muerte a 109 personas y forzado la evacuación de más de 150.000, según afirmó el ministro de Bienestar, Agung Laksono.
Rizal, un médico forense de la unidad de identificación de la Policía de Yakarta, dijo que al hospital de Sardjito, en Yongyakarta, han llegado al menos 58 cadáveres quemados, según informa el canal Metro TV. "Es posible que el balance de muertos aumente mientras buscamos a las víctimas", añadió.
Rizal, un médico forense de la unidad de identificación de la Policía de Yakarta, dijo que al hospital de Sardjito, en Yongyakarta, han llegado al menos 58 cadáveres quemados, según informa el canal Metro TV. "Es posible que el balance de muertos aumente mientras buscamos a las víctimas", añadió.
Dos cadáveres cubiertos de ceniza a la puerta de su casa en Argomulyo (Indonesia).
Además, la Agencia Nacional de Mitigación de Desastres cifra en casi 200 las personas que han resultado heridas como consecuencia de las erupciones.
El aeropuerto internacional de Yogyakarta está cerrado y los vuelos que tienen como destino esta ciudad han sido desviados a la ciudad de Solo. Un fotógrafo de la agencia Reuters indicó que en Yogyakarta hay tanto humo que los automovilistas tienen que llevar las luces del coche encendidas también durante el día. "No podemos ver nada, está muy oscuro. (...) Es como si lloviese arena", declaró.
Una columna de ceniza asciende a una altura de al menos 4 kilómetros por encima del Monte Merapi. El vulcanólogo más destacado de Indonesia, Surono, señaló que las autoridades han evacuado las localidades situadas en un radio de 20 kilómetros. "Es mucho peor que otras veces. No podemos predecir su comportamiento", advirtió.
Con el propósito de convencer a la gente de que se marche a zonas más seguras, el presidente indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono, aseguró que el Gobierno cubrirá los gastos originados por la muerte del ganado a causa de la actividad del volcán. "No hay indicios de que el Merapi se esté calmando", añadió.
"Un terremoto más" que deja 108 muertos y cientos ...
"Un terremoto más" que deja 108 muertos y cientos de heridos en YAKARTA, Indonesia.
De las 200 personas que viven en en las islas Mentawai, sólo se ha hallado a 40. Permanecen desaparecidos 160, principalmente mujeres y niños, dijo un funcionario del Departamento de Pesca. Un tsunami que azotó remotas islas en el oeste de Indonesia luego de un terremoto frente a la costa de Sumatra dejó más de 100 muertos, dijeron funcionarios este martes, y cientos de personas siguen desaparecidas.
El sismo de magnitud 7,5 sacudió el área a 78 kilómetros al oeste de Pagai Sur, una de las islas de Mentawai, el lunes por la noche.
El legislador local Hendri Dori Satoko dijo a Metro TV que la última cifra era de 108 muertos y 502 desaparecidos.
La mayoría de los edificios en la localidad costera de Betu Monga quedaron destruidos, dijo Hardimansyah, un funcionario de la rama regional del Departamento de Pesca.
"Tenemos gente que ha acudido al puesto de seguridad diciendo que no podían encontrar a sus hijos, que fueron arrastrados. Mucha gente está llorando", añadió.
Hardimansyah indicó que un 80 por ciento de las casas de la zona resultaron dañadas y que los suministros de comida eran escasos.
Un barco con turistas en el que iban entre ocho y 10 australianos perdió el contacto por radio desde que ocurrió el sismo, según un comunicado del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia.
El centro vacacional de surf Macaronis, en la isla Pagai Norte, también resultó fuertemente afectado. En un comunicado de prensa oficial, World Surfaris precisó que Macaronis "experimentó un nivel de devastación que dejó al centro vacacional inoperable".
"Había muchos escombros flotando en el agua, incluyendo taburetes de bar y otras piezas del mobiliario del Macaronis Resort", narró.
La Policía local en las islas Mentawai buscaba desaparecidos y establecía puestos de emergencia, dijo Ronald, agente de la policía en la comisaría de Sikakap.
En la isla Pagai del Sur las olas penetraron unos 600 metros en las localidades costeras, mientras que en Pagai Norte las olas alcanzaron los tejados de las casas, añadió.
En diciembre del 2004, un tsunami causado por un terremoto de magnitud superior a 9 en aguas de Sumatra dejó más de 226.000 personas fallecidas. Es el tsunami con más víctimas mortales de los que se tienen registro.
El sismo de magnitud 7,5 sacudió el área a 78 kilómetros al oeste de Pagai Sur, una de las islas de Mentawai, el lunes por la noche.
El legislador local Hendri Dori Satoko dijo a Metro TV que la última cifra era de 108 muertos y 502 desaparecidos.
La mayoría de los edificios en la localidad costera de Betu Monga quedaron destruidos, dijo Hardimansyah, un funcionario de la rama regional del Departamento de Pesca.
"Tenemos gente que ha acudido al puesto de seguridad diciendo que no podían encontrar a sus hijos, que fueron arrastrados. Mucha gente está llorando", añadió.
Hardimansyah indicó que un 80 por ciento de las casas de la zona resultaron dañadas y que los suministros de comida eran escasos.
Un barco con turistas en el que iban entre ocho y 10 australianos perdió el contacto por radio desde que ocurrió el sismo, según un comunicado del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia.
El centro vacacional de surf Macaronis, en la isla Pagai Norte, también resultó fuertemente afectado. En un comunicado de prensa oficial, World Surfaris precisó que Macaronis "experimentó un nivel de devastación que dejó al centro vacacional inoperable".
"Había muchos escombros flotando en el agua, incluyendo taburetes de bar y otras piezas del mobiliario del Macaronis Resort", narró.
La Policía local en las islas Mentawai buscaba desaparecidos y establecía puestos de emergencia, dijo Ronald, agente de la policía en la comisaría de Sikakap.
En la isla Pagai del Sur las olas penetraron unos 600 metros en las localidades costeras, mientras que en Pagai Norte las olas alcanzaron los tejados de las casas, añadió.
En diciembre del 2004, un tsunami causado por un terremoto de magnitud superior a 9 en aguas de Sumatra dejó más de 226.000 personas fallecidas. Es el tsunami con más víctimas mortales de los que se tienen registro.
Si algún día, por algún casual, se nos ocurriese pensar que somos desgraciados en algún aspecto estaría bien que pensaramos en esos padres que no encuentran a sus hijos desaparecidos, o que pensasemos también en quellas familias que han perdido sus casas, pero por lo que más queramos:
¡no pensemos en abarcar más cuando somos ya demasiado afortunados!
domingo, 31 de octubre de 2010
¿Cuántos planetas necesitamos?
· ¿Te parece razonable esta situación? ¿Te parece sostenible?
No me parece para nada razonable esta situación porque no es justo que lo que se supone que era para todos (me refiero: a los recursos naturales, y a todos: en cuanto a personas de países desarrollados, subdesarrollados o en vías de desarrollo) sólo lo consumamos los que tenemos la oportunidad, pero es que además no sólo consumimos esos recursos sino que los agotamos, en cierto modo, poco a poco, estamos acabando con ellos porque nuestra huella ecológica supera nuestros recursos para subsistir.
Tampoco me parece que sea una situación sostenible ya que a medida que damos cabo de los pocos recursos que nos quedan, mueren más personas en los países pobres y a este paso necesitaremos más de seis planetas para poder seguir adelante y conseguir un buen desarrollo general.
· Calcula tu huella ecológica a partir de estas direcciones y saca tus conclusiones.
Después de hacer el test de eficiencia el resultado que obtuve fue bajo.Con este resultado la conclusión que saco es que debería mejorar algunos hábitos, como pueden ser por ejemplo: usar pilas recargables, instalar en casa bombillas de bajo consumo, utilizar los folios de papel por las dos caras,...etc.Pienso que si todos contribuimos, mejorando pequeños hábitos como estos, ayudaríamos a la recuperación del planeta y, además, estoy segura de que poco a poco nuestro desarrollo se haría más sostenible.
· Lee el siguiente artículo que salió publicado el pasado 14 de octubre en Diario de Navarra. Haz un pequeño resumen y saca al menos tres conclusiones del texto y plantea tres alternativas para reducir el impacto global de la Tierra y que sirvan para disminuir tu huella ecológica.
Lo que, en definitiva, viene a decir este texto es que despreciamos la situación de nuestro planeta y no nos paramos a pensar en lo que supone el hecho de que la huella ecológica de este, supere la cantidad de recursos que tenemos para poder sobrevivir. No somos conscientes de que si no nos concieciamos a tiempo, puede que después sea demasiado tarde. Este planeta es responsabilidad de todos, y todos juntos debemos cooperar para su buen desarrollo sostenible. Una de las tres conclusiones que he sacado del texto es esta. Además de esta conclusión que es la global y la más esencial, también hay otras y no menos importantes, por ejemplo: que, sobre todo, son los países de mayores ingresos los que realmente tiene una huella ecológica más elevada que la de los países de ingresos medios e ingresos bajos. Y como tercera y última conclusión: que si no reflexionamos ya, si no nos ponemos a pensar ya en una solución que erradique nuestra malas costumbres, puede que nosotros mismos hagamos que nuestro planeta dure menos de lo que está previsto que dure.
Las tres alternativas que planteo y propongo son:
¡LUCHEMOS POR CURAR Y RECUPERAR LO QUE UN DÍA ESTUVO COMPLETAMENTE SANO; LUCHEMOS POR NUESTRO PLANETA!
No me parece para nada razonable esta situación porque no es justo que lo que se supone que era para todos (me refiero: a los recursos naturales, y a todos: en cuanto a personas de países desarrollados, subdesarrollados o en vías de desarrollo) sólo lo consumamos los que tenemos la oportunidad, pero es que además no sólo consumimos esos recursos sino que los agotamos, en cierto modo, poco a poco, estamos acabando con ellos porque nuestra huella ecológica supera nuestros recursos para subsistir.
Tampoco me parece que sea una situación sostenible ya que a medida que damos cabo de los pocos recursos que nos quedan, mueren más personas en los países pobres y a este paso necesitaremos más de seis planetas para poder seguir adelante y conseguir un buen desarrollo general.
· Calcula tu huella ecológica a partir de estas direcciones y saca tus conclusiones.
Después de hacer el test de eficiencia el resultado que obtuve fue bajo.Con este resultado la conclusión que saco es que debería mejorar algunos hábitos, como pueden ser por ejemplo: usar pilas recargables, instalar en casa bombillas de bajo consumo, utilizar los folios de papel por las dos caras,...etc.Pienso que si todos contribuimos, mejorando pequeños hábitos como estos, ayudaríamos a la recuperación del planeta y, además, estoy segura de que poco a poco nuestro desarrollo se haría más sostenible.
· Lee el siguiente artículo que salió publicado el pasado 14 de octubre en Diario de Navarra. Haz un pequeño resumen y saca al menos tres conclusiones del texto y plantea tres alternativas para reducir el impacto global de la Tierra y que sirvan para disminuir tu huella ecológica.
Lo que, en definitiva, viene a decir este texto es que despreciamos la situación de nuestro planeta y no nos paramos a pensar en lo que supone el hecho de que la huella ecológica de este, supere la cantidad de recursos que tenemos para poder sobrevivir. No somos conscientes de que si no nos concieciamos a tiempo, puede que después sea demasiado tarde. Este planeta es responsabilidad de todos, y todos juntos debemos cooperar para su buen desarrollo sostenible. Una de las tres conclusiones que he sacado del texto es esta. Además de esta conclusión que es la global y la más esencial, también hay otras y no menos importantes, por ejemplo: que, sobre todo, son los países de mayores ingresos los que realmente tiene una huella ecológica más elevada que la de los países de ingresos medios e ingresos bajos. Y como tercera y última conclusión: que si no reflexionamos ya, si no nos ponemos a pensar ya en una solución que erradique nuestra malas costumbres, puede que nosotros mismos hagamos que nuestro planeta dure menos de lo que está previsto que dure.
Las tres alternativas que planteo y propongo son:
- No malgastar el agua, pues tenemos el deber de repartirla equitativamente para que nos abastezca a todos (en lugar de bañarnos lo que podemos hacer es ducharnos,...etc).
- Utilizar los medios de transporte públicos para desplazarnos (villavesa, autobús,...) en vez de usar los medios de transporte individuales (como pueden ser el coche,...). Así contribuiremos al descenso de la contaminación (dióxido de carbono,...).
- Mejor aprovechamiento del papel, ya que de esta manera ayudaremos en la disminución de la tala de árboles, pues son estos seres vivos los que nos ceden el oxígeno que respiramos y no merecen ser malgastados ni despilfarrados.
¡LUCHEMOS POR CURAR Y RECUPERAR LO QUE UN DÍA ESTUVO COMPLETAMENTE SANO; LUCHEMOS POR NUESTRO PLANETA!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)